2018/04/21

❤內參-社會學的兩個愛情理論

出處:社會學的兩個愛情理論


擁有美滿的愛情和幸福的婚姻是大多數人的理想,
然而現實生活中的愛情涉及到競爭、金錢、道德等等因素,很難簡單純粹。
究竟什麼是愛情,又該如何對待愛情呢?
台灣大學社會學教授孫中興在《愛情社會學》一書中解答了這些疑問。
得到“每天聽本書”欄目詳細解讀了這本書。

什麼是愛情?有兩個愛情理論非常著名:愛情三角理論和依附風格理論。

首先,愛情三角理論可以幫助你理解愛情。
美國心理學家斯滕伯格認為,愛情就像三角形一樣,由激情、親密和承諾這三條邊組成。
不同的組合會表現出不同的戀愛類型,只有三個元素都具備才能成為彼此對的那個人。
所以如果感情出現問題,就可以看看是缺少了哪條邊,
從激情、親密和承諾這三個方面進行修復。


其次,依附風格理論可以幫助你了解愛人。
這項理論認為,嬰兒時期的依附體驗會嚴重影響成年人維繫親密關係的方式。
成年人的依戀風格可以分為安全型、迴避型和焦慮型三類。
安全型的人善於表達情感,享受伴侶之間的親密,不會過分擔心戀愛關係;
迴避型的人缺乏對他人的信任,所以格外重視獨立,會與伴侶保持一定距離;
焦慮型的人非常缺乏安全感,會期望伴侶給予強烈的愛的回應。
掌握這一理論就可以分辨自己與伴侶的依附類型,從而有針對性地調整相處模式。


了解愛情理論之後,又該怎麼應用到感情中去呢?
孫中興教授給出了“一個觀念”和“一個準則”。

“一個觀念”指的是“鑽石愛情觀”。
孫中興認為,在一段健康的愛情關係中,伴侶雙方要像鑽石一樣,
各自擁有完整的形態,但又能追求雙方切面最大限度的契合。
兩個人是合為一體的,但又是互相獨立的。
“一個準則”指的是 “平等對待、共同奮鬥”的相處準則。
 “平等對待”就是要尊重自己的伴侶,警惕過度自卑或者強烈蔑視的態度。
 “共同奮鬥”則是要找到雙方價值觀中共同的人生目標,培養共同興趣和共同話題。


以上就是孫中興教授對愛情的解讀,希望這些建議可以幫助你擁有更美滿的愛情。



-----------------------------
摘要:
1. 鑽石愛情觀
 在一段健康的愛情關係中,伴侶雙方要像鑽石一樣,
 各自擁有完整的形態,但又能追求雙方切面最大限度的契合。
 兩個人是合為一體的,但又是互相獨立的。
2. 平等對待、共同奮鬥
  “平等對待”就是要尊重自己的伴侶,警惕過度自卑或者強烈蔑視的態度。
  “共同奮鬥”則是要找到雙方價值觀中共同的人生目標,培養共同興趣和共同話題。

❤內參-馬斯克:特斯拉怎樣溝通和開會

出處:馬斯克:特斯拉怎樣溝通和開會


4月17日,在特斯拉CEO埃隆·馬斯克給內部員工的一封郵件中,
馬斯克談論了他管理公司的價值觀,以及向員工提出了一些提高效率的建議。
微信公眾號特斯拉X翻譯了這封內部信。

首先,在對待開會問題上,
馬斯克認為,過多的會議是大公司的瘟疫,隨著時間推移,大多數公司這個問題都會惡化。
所以他建議取消所有的大型會議,除非可以確定這些會議能給每個參會者提供價值,
即使如此,這個會議仍然要越短越好。
馬斯克說,也不要頻繁地開會,除非你在處理極端緊急的事情。
一旦緊急事情解決了,會議的頻次應該迅速減少。
馬斯克建議員工們建立一個新認識,
就是“如果你發現自己在會議上很明顯無法​​提供價值時,
就馬上離開會議室,或退出電話會議。
離開並沒有什麼不禮貌,讓一個人留下浪費他的時間才是不禮貌的。”


其次,在對待溝通問題上,
馬斯克認為,
在特斯拉不要使用首字母縮寫或沒意義的詞來稱呼物品、軟件或流程,
任何需要再額外解釋的事情都妨礙了溝通,“我們不需要人們被迫去背術語表來做工作。”
他說,大家要通過能讓工作完成的最短途徑溝通,而不是按照行政上的“命令鏈條”去溝通。
任何一個試圖強行用命令鏈方式溝通的經理,很快就會發現他得去別處工作了。
馬斯克也具體分析說,公司內產生問題的一個主要來源就是公司部門之間缺少溝通,
解決方法就是對所有級別的員工信息透明。
如果不同部門之間想要完成什麼工作,任何一個參與者要向他們的經理匯報,
經理再向總監匯報,總監再向副總裁匯報,副總裁再跟其他部門的副總裁溝通,
那個副總裁再告訴他的總監,總監再告訴經理,經理再告訴某個真正做事的人,
那麼超級愚蠢的事就會發生。員工一定要可以直接對話,這樣才能把事情做好。


馬斯克最後總結說:“大家要用常識來指導自己,
如果在某個的情況下,遵循公司的規章制度顯然是荒謬的,
會被畫到呆伯特漫畫(諷刺職場荒謬問題的美國漫畫)裡,那麼公司的規章制度就要修改。”


以上就是埃隆·馬斯克提出的幾個效率建議,希望能對你有啟發。



------------------------
摘要:
1. 開會
 取消所有的大型會議,除非可以確定這些會議能給每個參會者提供價值,
 即使如此,這個會議仍然要越短越好。
 如果你發現自己在會議上很明顯無法​​提供價值時,
 就馬上離開會議室,或退出電話會議。
 離開並沒有什麼不禮貌,讓一個人留下浪費他的時間才是不禮貌的。”
2. 溝通
 在特斯拉不要使用首字母縮寫或沒意義的詞來稱呼物品、軟件或流程,
 任何需要再額外解釋的事情都妨礙了溝通,“我們不需要人們被迫去背術語表來做工作。”
 大家要通過能讓工作完成的最短途徑溝通,而不是按照行政上的“命令鏈條”去溝通。
 員工一定要可以直接對話,這樣才能把事情做好。

❤內參-記憶-洞察:為什麼記憶會失真

出處:洞察:為什麼記憶會失真


大多數情況下,人們所相信的東西與他的記憶有關,但記憶就一定準確嗎?
事實上,人的記憶並不像攝像機那樣真實記錄他們身邊所發生的事情,
有些從未發生過的事情或許也會成為他們的“記憶”。
詹姆士·阿爾科克(James Alcock)博士是多倫多約克大學格倫登學院的心理學教授,
也是一名臨床心理學家,他在每日心理學(Psychology Today)網站上發表的一篇文章中
指出,記憶並不是人們過往的忠實記錄,有以下幾種因素,會導致記憶出錯:


第一,在追溯記憶的過程中,人們也在偽造記憶。
當你多次回憶一個事件時,故事的細節可能會被慢慢修改。
例如,你向你的朋友講述你遇到的一個粗魯的服務員,
因為食物味道不佳,你對服務員說了一些含有諷刺意味的話,
隨後你遭到了這位服務員的粗魯對待。故
事講完後,如果你的朋友質疑了你的行為,
認為是你的諷刺導致了服務員的粗魯,
那麼下次講述這個故事時,你會為了讓別人相信這個服務員本身就是一個粗魯的人,
從而掩蓋或乾脆不講你對服務員的諷刺。
也就是說,在每一次講述中,人們都會為了表達出自己對這個故事的理解,
從而對故事進行編輯,而在編輯的過程中,
故事的細節不斷被修改,人的記憶也會出現偏差。


第二,錯誤的信息會誤導記憶。
在一項研究中,參與者會看到一系列照片,
這些照片顯示,一個小偷將偷到的錢包放進了他的上衣口袋。
隨後,這些參與者會再聽描述同樣過程的錄音,但錄音裡卻說小偷把錢包放進了褲兜。
結果,很多參與者回憶說,照片顯示小偷把錢包放進了他的褲兜裡,
錯誤的信息就成為了他們記憶的一部分。也就是說,
在事情發生後,如果你又獲得了與之相關、卻有誤導性的信息,
那麼你的這段回憶也很有可能會被誤導。


第三,過於真實的想像會被當作記憶。
研究表明,在特定背景下的想像有時會被當作真實發生了的事情而被“記住”。
作為這種想像力膨脹的結果,想像的過程中可能伴隨著真實的情緒和身體反應,
這些反應讓人們相信,這些“想像”也是真實的。
比如,在心理治療的過程中,
當治療師向訪談對象暗示她童年時期可能發生了一件不幸的事件時,
這可能會促發訪談對象的想像,如果這個想像過於真實,
那訪談對像很有可能會認為,這個不幸的事件曾真實發生過。


第四,原本不可靠的信息會在記憶中被強化,成為高可信度的信息。
有研究證明,
在剛獲得信息時,如果信息來源的可信度較低,你會質疑,不相信這條信息,
但是如果當你忘了信息來源,無法按照信息來源對信息可信性進行評估時,
這條信息會傾向成為你記憶中一條高可信度的信息。

一直以來,人們傾向於認為一個人的記憶是他過去經歷的準確記錄,
但事實上人們的記憶與實際發生的事情可能大不相同,
有的時候,錯誤的記憶會和準確的記憶一樣逼真,
因此,當人們單純地依賴自己的記憶去做決定時,應該再慎重點。


本期文章參考來源:《相信我們的記憶》,
作者:詹姆士·阿爾科克(James Alcock),每日心理學(Psychology Today)網站。



-----------------------------------------
摘要:
記憶並不是人們過往的忠實記錄,有以下幾種因素,會導致記憶出錯:
1. 在追溯記憶的過程中,人們也在偽造記憶
 在每一次講述中,人們都會為了表達出自己對這個故事的理解,
 從而對故事進行編輯,而在編輯的過程中,
 故事的細節不斷被修改,人的記憶也會出現偏差。
2. 錯誤的信息會誤導記憶
 在事情發生後,如果你又獲得了與之相關、卻有誤導性的信息,
 那麼你的這段回憶也很有可能會被誤導。
3. 過於真實的想像會被當作記憶
 研究表明,在特定背景下的想像有時會被當作真實發生了的事情而被“記住”。
 作為這種想像力膨脹的結果,想像的過程中可能伴隨著真實的情緒和身體反應,
 這些反應讓人們相信,這些“想像”也是真實的。
4. 原本不可靠的信息會在記憶中被強化,成為高可信度的信息
 在剛獲得信息時,如果信息來源的可信度較低,你會質疑,不相信這條信息,
 但是如果當你忘了信息來源,無法按照信息來源對信息可信性進行評估時,
 這條信息會傾向成為你記憶中一條高可信度的信息。