出處：紐約時報：精細教育對孩子更好嗎？
在過去的幾十年裡，和中國家長一樣，
------------------------------------
摘要：
現代“精細教育”有一個強大的動機：經濟焦慮。
這是歷史上第一次，美國孩子很有可能不如他們的父母富裕。
對父母來說，給孩子的人生一個最好的開始，
意味著盡一切努力確保他們的孩子能夠爬上一個更高的階層，
或者至少不會從他們出生的那個階層往下掉。
但這種教育方式真的管用嗎？
投資孩子是一件好事，孩子們會從與父母的相處、各類活動和支持性的育兒方式中受益。
但父母的精細教育在多大程度上能決定孩子的成就，這一點尚未明確。
此外，心理學家已經對孩子們身上過多的壓力以及對父母的依賴提出了警告。
父母過度投入的孩子更容易焦慮，對生活的滿意度更低。
當孩子在無人監督的情況下玩耍時，
他們能夠更好地建立社交技能、情緒穩定性和執行能力。
在過去的幾十年裡，和中國家長一樣，
美國家長在撫養孩子上投入的時間、精力和金錢也大大增加了。
《紐約時報》把這種“精細教育”評價為“無情的現代撫養方式”。
而且這種育兒方式究竟是否有效果，目前也沒有定論。 《好奇心日報》編譯了這篇文章。
為什麼用“無情”來形容這種育兒方式？文章指出，這種無情不僅對小孩的，也是對父母的。
為什麼用“無情”來形容這種育兒方式？文章指出，這種無情不僅對小孩的，也是對父母的。
如今一位在外工作的母親，花在照看孩子上的時間和 70 年代的全職母親一樣多。
父母們，尤其是母親們，在這種育兒方式的要求下感到壓力、疲憊和內疚，
尤其是那些還要兼顧工作的父母。
一篇名為“性別、時間、不平等”的論文提出，女性花在育兒上的時間是以犧牲睡眠、
與伴侶和朋友獨處的時間、休閒時間和家務勞動為代價的。
一些女性因此放棄了事業或者選擇不生孩子，其他人也常常生活在焦慮之中。
社會科學家表示，
現代“精細教育”有一個強大的動機：經濟焦慮。
這是歷史上第一次，美國孩子很有可能不如他們的父母富裕。
對父母來說，給孩子的人生一個最好的開始，
意味著盡一切努力確保他們的孩子能夠爬上一個更高的階層，
或者至少不會從他們出生的那個階層往下掉。
馬里蘭大學研究家庭與不平等的社會學家菲利普·科恩（Philip Cohen）表示，
馬里蘭大學研究家庭與不平等的社會學家菲利普·科恩（Philip Cohen）表示，
“隨著貧富差距擴大，搞砸的代價也在增加”。
印第安納大學社會學家傑西卡·克拉洛（Jessica Calarco）認為：
“對於那些特別富裕的白人母親來說，
精細教育是一種確保自己的孩子在社會中保持優勢地位的方式。”
但這種教育方式真的管用嗎？專家們一致認為，
但這種教育方式真的管用嗎？專家們一致認為，
投資孩子是一件好事，孩子們會從與父母的相處、各類活動和支持性的育兒方式中受益。
但父母的精細教育在多大程度上能決定孩子的成就，這一點尚未明確。
但父母的精細教育在多大程度上能決定孩子的成就，這一點尚未明確。
馬里蘭大學社會學家麗安娜·沙耶（Liana Sayer）表示，
一個孩子成長為優秀的成年人，究竟是育兒方式本身在起作用，
還是一個父母都接受過大學教育、社會更豐富包容的成長環境在起作用，
目前為止，沒有研究能夠準確回答這個問題。
此外，心理學家已經對孩子們身上過多的壓力以及對父母的依賴提出了警告。
此外，心理學家已經對孩子們身上過多的壓力以及對父母的依賴提出了警告。
研究表明，父母過度投入的孩子更容易焦慮，對生活的滿意度更低。
當孩子在無人監督的情況下玩耍時，
他們能夠更好地建立社交技能、情緒穩定性和執行能力。
摘要：
現代“精細教育”有一個強大的動機：經濟焦慮。
這是歷史上第一次，美國孩子很有可能不如他們的父母富裕。
對父母來說，給孩子的人生一個最好的開始，
意味著盡一切努力確保他們的孩子能夠爬上一個更高的階層，
或者至少不會從他們出生的那個階層往下掉。
但這種教育方式真的管用嗎？
投資孩子是一件好事，孩子們會從與父母的相處、各類活動和支持性的育兒方式中受益。
但父母的精細教育在多大程度上能決定孩子的成就，這一點尚未明確。
此外，心理學家已經對孩子們身上過多的壓力以及對父母的依賴提出了警告。
父母過度投入的孩子更容易焦慮，對生活的滿意度更低。
當孩子在無人監督的情況下玩耍時，
他們能夠更好地建立社交技能、情緒穩定性和執行能力。
