出處：
達利歐：為什麼以及如何改革資本主義橋水基金創始人瑞•達利歐在最近幾年一直很關注公眾話題。
他出版了兩本書《原則》和《債務危機》，
同時還在不斷談論貧富分化問題和民粹主義問題。
4月5日，達利歐發表了一篇文章，標題是：為什麼以及如何改革資本主義。
在這篇文章裡，達利歐再一次把現在美國的情況跟20世紀30年代相比，
認為現在美國的發展模式遇到了極大挑戰，必須進行改革。
首先，達利歐開宗明義地闡明了他的基本態度，主要包括兩個觀點。
首先，資本主義是一種有效的經濟發展體系。
原因很簡單，它能提供激勵，你越有能力，市場就會給你越多回報；
資本主義能有效配置資源，
比如它可以把錢通過金融體系分配給能提高生產率、
創造財富的人，從而給儲蓄者和生產者都帶來好處。
其次，從機械的角度而不是意識形態的角度看待經濟，
在達利歐看來，
經濟失敗的原因，包括糟糕的教育、
阻礙人們有效合作的糟糕文化、糟糕的基礎設施和過多的債務。
這些因素都會導致糟糕的經濟結果。
經濟成功的原因包括教育機會和工作機會的均等；大多數人認為的系統公平；
自由有序的產品、服務、勞動和資本市場，
這個體系能給大多數人提供激勵、儲蓄和融資機會。
然後，他拋出了自己的結論：
“所有的好事採取極端都有可能是自我毀滅的，一切都必須進化或消亡。
資本主義也是如此。”
現在美國的資本主義，在以一種對大多數美國人都不奏效的方式發展。
“它正在為富人製造自我強化的螺旋式上升，而窮人則螺旋式下降。
這正在造成收入、財富、機會差距的擴大，對美國的生存構成威脅，
因為這些差距正在造成破壞性的國內和國際衝突，削弱美國的狀況。”
接下來，達利歐分兩部分來闡述了自己的觀點。
第一部分，他借助數據來說明自己的這個論斷，
也就是現在美國的資本主義發展已經走入歧途，對大多數人的利益都沒有幫助。
第二部分是他給出的改革建議。
我們先來看下達利歐給出的一些事實和數據。
在貧富差距方面，所有人中40%高收入的人和60%收入較低的人相比，
前者的財富總量是後者的10倍多。
從1980年以來，處於60%這部分的人，實際收入都沒有增長。
與此同時，所有美國人中最富有的10%收入翻了一番，最富有的1%收入翻了三倍。
這些最富有的1%美國人的財富，是底層90%人口的財富總和。
而且，美聯儲的研究說，40%的美國人在緊急狀況下很難籌集到400美元。
以往人們都會認為，一代總會比一代強。但現在對一半的美國人來說這個說法不成立了。
收入超過父母的孩子，比例從1970年的90%，下降到了今天的50%。
下一代的情況非常糟糕。
2017年，大約17%的兒童生活在連食品安全都做不到的家庭裡，
這裡的食品安全，不是指不衛生，
而是說，這個家庭中，至少有一名家庭成員不能獲得足夠的食物。
這還只是多米諾骨牌中的一塊。
與其相關的其他問題還包括：公立學校經費不足、家庭對孩子的支持力度不夠、
學業成績不好、找不到好工作、收入低下，從而導致貧富差距更加擴大。
這是一個惡性循環。
貧富差距會帶來哪些損害呢？
達利歐從發展的角度給出了三個相關的損害：
首先，因為富人的邊際消費傾向遠遠小於窮人的，所以貧富差距會減緩經濟增長；
其次，貧富差距會產生人力資源上的問題，它會浪費很多潛在的才能，
並且讓很大比例的人口沒有從事貢獻活動，反而可能從事破壞性活動；
最後，這種擴大的差距，還會導致社會和政治分裂，在政治上的表現就是民粹主義。
第二部分內容，
達利歐解釋了在他看來為什麼會出現這種情況，以及應該怎麼來改變這一點。
達利歐說，出現這種狀況，不是因為民粹主義者們說的那些簡單粗暴的原因，
比如邪惡的富人對窮人做了壞事，或者另一個極端，窮人的懶惰和政府的官僚主義。
原因是，資本主義體系的運作方式出了問題。
資本主義最強大的動力是追求利潤。
但現在，追求利潤進入了一個自我強化的惡性循環。
企業發現，通過技術來降低人力成本有利可圖，結果就導致工作機會越來越少。
大家發現，富人更有購買力，於是就把資源轉移到生產富人想要的東西上，
結果忽略了窮人的需求，比如為窮人的孩子提供良好照顧和教育等基本需求。
結果，這個體係就變成了，“為富人製造自我強化的螺旋式上升，為窮人製造螺旋化下降”。
達利歐列出了一些擴大不平等的因素：
比如前面提到的發展替代人力資源的技術；
比如把產業鏈轉移到人力成本低的國家，這兩者都對追求利潤有幫助，
但對本國工人沒有幫助。此外，央行為了刺激經濟，不斷印鈔和購買金融資產，
其實也在推動貧富差距，因為央行的舉措推高了資產價格，結果是讓有資產的富人受益。
“富人擁有充足的金錢和信貸從而更富有，
大多數窮人得不到金錢和信貸，因為他們的信用價值更低。”
那麼，應該怎麼改變這一點呢？
達利歐認為，從頂層來說，需要國家高層意識到這一點，
並且把貧富差距和機會差距問題宣佈為國家緊急狀況，進而重新設計整個體系。
美國的兩個大黨，應該放下分歧，重新設計金融體系，
同時兼顧“做大蛋糕”和“分配好蛋糕”這兩個問題。
在達利歐看來，頂層設計應該做到兩件事。
首先，設立清晰的指標，一方面作為判斷標準，另一方面可以落實責任到個體，
“把問責制降低到個人層面，鼓勵一種問責文化”，鼓勵每個人都成為社會的貢獻者。
其次，重新分配資源，改善絕大多數人的福祉。
重新分配資源的方式，包括新的稅收設計，
不損害生產力的同時又能幫助到底層的人，也包括建立最低標準的醫療和教育系統等。
最後，達利歐強調說，我們今天面對的世界的狀況，和上世紀30年代末很像。
比如，央行大量印鈔和購買資產導致的資產價格高漲、
貧富差距的擴大和社會流動性的下降、民粹主義抬頭導致的國內和國際衝突、
一個正在崛起的大國和現有主導世界大國之間的競爭。
達利歐說，上一次，整個世界迎來了一場大的衝突，
導致很多國家的政治和經濟體系大洗牌。這一次，“我們正處於這樣一個關鍵時刻”。
要想避免災難性衝突，那就最好馬上開始改革系統，以讓這個系統可以造福大多數人。
本期內容改寫自：
《重磅全文：達利歐談貧富差距如何削弱了美國經濟的實力》
見於：微信公眾號“旁解生活與投資”
-----------------------------------------------
摘要：
1. 資本主義是一種有效的經濟發展體系。
原因很簡單，它能提供激勵，你越有能力，市場就會給你越多回報；
資本主義能有效配置資源，比如它可以把錢通過金融體系分配給能提高生產率、
創造財富的人，從而給儲蓄者和生產者都帶來好處。
而經濟失敗的原因，包括糟糕的教育、
阻礙人們有效合作的糟糕文化、糟糕的基礎設施和過多的債務。
2. 現在美國的資本主義發展已經走入歧途，對大多數人的利益都沒有幫助。
在貧富差距方面，所有人中40%高收入的人和60%收入較低的人相比，
前者的財富總量是後者的10倍多。
從1980年以來，處於60%這部分的人，實際收入都沒有增長。
與此同時，所有美國人中最富有的10%收入翻了一番，最富有的1%收入翻了三倍。
這些最富有的1%美國人的財富，是底層90%人口的財富總和。
而且，美聯儲的研究說，40%的美國人在緊急狀況下很難籌集到400美元。
貧富差距會帶來哪些損害呢？
(1)因為富人的邊際消費傾向遠遠小於窮人的，所以貧富差距會減緩經濟增長；
(2)貧富差距會產生人力資源上的問題，它會浪費很多潛在的才能，
並且讓很大比例的人口沒有從事貢獻活動，反而可能從事破壞性活動；
(3)這種擴大的差距，還會導致社會和政治分裂，在政治上的表現就是民粹主義。
3. 如何改變現況？
出現這種狀況，不是因為民粹主義者們說的那些簡單粗暴的原因，
比如邪惡的富人對窮人做了壞事，或者另一個極端，窮人的懶惰和政府的官僚主義。
原因是，資本主義體系的運作方式出了問題。
資本主義最強大的動力是追求利潤。但現在，追求利潤進入了一個自我強化的惡性循環。
美國的兩個大黨，應該放下分歧，重新設計金融體系
(1)設立清晰的指標，一方面作為判斷標準，另一方面可以落實責任到個體，
“把問責制降低到個人層面，鼓勵一種問責文化”，鼓勵每個人都成為社會的貢獻者。
(2)重新分配資源，改善絕大多數人的福祉。
重新分配資源的方式，包括新的稅收設計，
不損害生產力的同時又能幫助到底層的人，也包括建立最低標準的醫療和教育系統等。