出處:虛假信息怎麼篡改人們的記憶?
我們對網絡上的虛假新聞深惡痛絕,因為它們會影響我們對這個世界的認知。
研究一共有 42 名參與者,
其中一半是老年人(60-92 歲)另一半為千禧一代(18-24 歲)。
所有人都拿到一份有 102 個問題的表格,關於他們前一天做了些什麼的日常問題。
研究人員隨機選擇了一半問題,要求受試者撒謊。
45分鐘後,受訪者回答了同樣的問卷,這一次,研究人員讓他們如實回答所有問題。
但結果顯示:“有些謊言改變了記憶,它為實際上並沒有發生的事情創造了新的記憶。”
當然,跟年輕人相比,老人更容易被錯誤信息誤導。
研究結果顯示,我們不僅很容易被網絡上的假新聞誤導而引發虛假記憶,
而且會自己給自己提供錯誤信息。也就是說,說謊也會篡改人們的記憶。
“我們很可能記不住一條信息的準確來源,
比如我們隨便在網絡上看到不可信的媒體偽造了某個故事,
之後,你可能會錯誤地以為你是在CNN上看過它。”
以上就是虛假信息如何篡改了我們的記憶,希望對你有啟發。
我們對網絡上的虛假新聞深惡痛絕,因為它們會影響我們對這個世界的認知。
可一項新研究表示,我們不僅會被網上的虛假信息誤導,
有時候我們也會把自己的謊言當成真實發生過的事情。為什麼會出現這種情況?
《好奇心日報》的一篇文章介紹了和錯誤記憶相關的幾項實驗。
《石板》(Slate)雜誌做過一項實驗,
向讀者展示真實事件的照片以及五張隨機選擇的偽造照片。
結果發現,平均每張假照片都會給至少15%的人植入錯誤的記憶。
而總體來看,有將近一半的參與者相信,假照片裡描繪的事件的確發生過。
這項實驗引起了洛杉磯加州心理學家史蒂芬·福倫達(Steven Frenda)的注意,
這項實驗引起了洛杉磯加州心理學家史蒂芬·福倫達(Steven Frenda)的注意,
通過對實驗數據的分析,福倫達發現,
人們更願意相信符合他們政治立場或者世界觀的假照片。
福倫達進一步指出,當人們撒謊時,有時候會歪曲自己的記憶。
人們常常會把自己的謊言變成記憶的一部分。
這個結論也得到了另一項心理學研究的支持。
這個結論也得到了另一項心理學研究的支持。
最近,美國布蘭迪斯大學的一項研究發現,
人們相信自己說過瞎編的謊言也就只需要 45 分鐘。
該研究一共有 42 名參與者,
其中一半是老年人(60-92 歲)另一半為千禧一代(18-24 歲)。
所有人都拿到一份有 102 個問題的表格,關於他們前一天做了些什麼的日常問題。
研究人員隨機選擇了一半問題,要求受試者撒謊。
研究人員隨機選擇了一半問題,要求受試者撒謊。
45分鐘後,受訪者回答了同樣的問卷,這一次,研究人員讓他們如實回答所有問題。
但結果顯示:“有些謊言改變了記憶,它為實際上並沒有發生的事情創造了新的記憶。”
當然,跟年輕人相比,老人更容易被錯誤信息誤導。
研究結果顯示,我們不僅很容易被網絡上的假新聞誤導而引發虛假記憶,
研究結果顯示,我們不僅很容易被網絡上的假新聞誤導而引發虛假記憶,
而且會自己給自己提供錯誤信息。也就是說,說謊也會篡改人們的記憶。
福倫達說:
“我們很可能記不住一條信息的準確來源,
比如我們隨便在網絡上看到不可信的媒體偽造了某個故事,
之後,你可能會錯誤地以為你是在CNN上看過它。”
以上就是虛假信息如何篡改了我們的記憶,希望對你有啟發。
------------------------------------
摘要:研究一共有 42 名參與者,
其中一半是老年人(60-92 歲)另一半為千禧一代(18-24 歲)。
所有人都拿到一份有 102 個問題的表格,關於他們前一天做了些什麼的日常問題。
研究人員隨機選擇了一半問題,要求受試者撒謊。
45分鐘後,受訪者回答了同樣的問卷,這一次,研究人員讓他們如實回答所有問題。
但結果顯示:“有些謊言改變了記憶,它為實際上並沒有發生的事情創造了新的記憶。”
當然,跟年輕人相比,老人更容易被錯誤信息誤導。
研究結果顯示,我們不僅很容易被網絡上的假新聞誤導而引發虛假記憶,
而且會自己給自己提供錯誤信息。也就是說,說謊也會篡改人們的記憶。
“我們很可能記不住一條信息的準確來源,
比如我們隨便在網絡上看到不可信的媒體偽造了某個故事,
之後,你可能會錯誤地以為你是在CNN上看過它。”
以上就是虛假信息如何篡改了我們的記憶,希望對你有啟發。
沒有留言:
張貼留言