出處:為什麼奈飛取消了打分制度和評論區?
很多人看電影之前,會去豆瓣這樣的網站看一下其他人給電影的打分和影評。
1. 奈飛使用的評價制度,讓用戶對電影的反饋只剩下好或者不好,
拇指向上就是好,向下就是不好。奈飛的產品經理認為,這種改變有兩個好處。
(1)去掉用戶評價的模糊區,讓算法學習更高效。
比如,如果有個用戶喜歡一個電影,但又不想給太高分,就打了“三顆星”,
這種喜歡程度不僅讓人很難理解,機器學習起來效率也很低。
所以,點贊這種“是否”的評判系統,可以消滅模糊的灰色地帶。
(2)和5顆星的選擇相比,二選一更容易選,降低了反饋門檻,
這樣一來,不僅用戶更喜歡反饋,反饋的人也增加了,機器學習結果更準確。
2. 停掉影評,可能有兩個原因。
(1)評論對奈飛現有的業務沒那麼重要
過去奈飛是DVD租賃業務,評論還是有意義的,畢竟郵寄DVD需要兩三天時間,
如果收到一個不好看的影片,換DVD也需要時間。
但現在如果用戶在奈飛上看了一個不好看的電影,
直接關掉就可以,試錯成本很低,其他人的評論也就沒那麼重要了。
(2)影評不會增加收視率,如果是差評,反而會有負面影響,得不償失。
很多人看電影之前,會去豆瓣這樣的網站看一下其他人給電影的打分和影評。
一般打分都是5星制,1星最差,5星最好。
至於影評,就是用戶在電影條目下發表的主觀評論。
在全球擁有1.3億用戶的流媒體巨頭奈飛最初也是這麼做的。
但在去年,奈飛用“拇指向上和向下”的形式代替了“5星打分制”,
今年夏天奈飛還將關閉用戶評論區。奈飛這麼做背後的邏輯是什麼呢?
公眾號“極客電影”的一篇文章分析了原因。
首先,奈飛使用的評價制度,讓用戶對電影的反饋只剩下好或者不好,
首先,奈飛使用的評價制度,讓用戶對電影的反饋只剩下好或者不好,
拇指向上就是好,向下就是不好。奈飛的產品經理認為,這種改變有兩個好處。
第一個好處是去掉了用戶評價的模糊區,讓算法學習更高效。
第一個好處是去掉了用戶評價的模糊區,讓算法學習更高效。
比如,如果有個用戶喜歡一個電影,但又不想給太高分,就打了“三顆星”,
這種喜歡程度不僅讓人很難理解,機器學習起來效率也很低。
所以,點贊這種“是否”的評判系統,可以消滅模糊的灰色地帶。
第二個好處是,和5顆星的選擇相比,二選一更容易選,降低了反饋門檻,
這樣一來,不僅用戶更喜歡反饋,反饋的人也增加了,機器學習結果更準確。
也就是說,點贊能給出明確的信號,讓奈飛知道用戶對這個內容感興趣,
從而給用戶推薦更多類似的內容,而拇指向下則會讓類似的內容不再出現在用戶的主頁上。
其次,在今年7月30日之後,用戶將無法在奈飛上寫影評,
其次,在今年7月30日之後,用戶將無法在奈飛上寫影評,
而到8月中旬,甚至之前的用戶評論也不能看了。停掉影評,可能有兩個原因。
一個是評論對奈飛現有的業務沒那麼重要了。
一個是評論對奈飛現有的業務沒那麼重要了。
過去奈飛是DVD租賃業務,評論還是有意義的,畢竟郵寄DVD需要兩三天時間,
如果收到一個不好看的影片,換DVD也需要時間。
但現在如果用戶在奈飛上看了一個不好看的電影,
直接關掉就可以,試錯成本很低,其他人的評論也就沒那麼重要了。
還有一個原因是,奈飛如今自己製作影視劇,
還有一個原因是,奈飛如今自己製作影視劇,
如果有人故意刷差評,這是製作方最不能忍的。
去年,亞馬遜旗下的電影資料網站IMDB就關閉了用戶論壇,
理由是“它們不再為大多數用戶提供積極、有用的體驗”。
其實,對於那些專業影迷,自然有其他的渠道看影評,
奈飛要考慮的是網站上大多數普通用戶的感受。
影評不會增加收視率,如果是差評,反而會有負面影響,得不償失。
------------------------------
摘要:1. 奈飛使用的評價制度,讓用戶對電影的反饋只剩下好或者不好,
拇指向上就是好,向下就是不好。奈飛的產品經理認為,這種改變有兩個好處。
(1)去掉用戶評價的模糊區,讓算法學習更高效。
比如,如果有個用戶喜歡一個電影,但又不想給太高分,就打了“三顆星”,
這種喜歡程度不僅讓人很難理解,機器學習起來效率也很低。
所以,點贊這種“是否”的評判系統,可以消滅模糊的灰色地帶。
(2)和5顆星的選擇相比,二選一更容易選,降低了反饋門檻,
這樣一來,不僅用戶更喜歡反饋,反饋的人也增加了,機器學習結果更準確。
2. 停掉影評,可能有兩個原因。
(1)評論對奈飛現有的業務沒那麼重要
過去奈飛是DVD租賃業務,評論還是有意義的,畢竟郵寄DVD需要兩三天時間,
如果收到一個不好看的影片,換DVD也需要時間。
但現在如果用戶在奈飛上看了一個不好看的電影,
直接關掉就可以,試錯成本很低,其他人的評論也就沒那麼重要了。
(2)影評不會增加收視率,如果是差評,反而會有負面影響,得不償失。
沒有留言:
張貼留言