出處:團隊合作:自己挑隊友效果更好
在職場上,為了完成某個項目,經常需要團隊合作。
人們並不像想像中那樣,更願意和這些有著好名聲的人組隊。
實驗中,表現最好的團隊是那些和熟悉的人一起合作的、並且有權更換成員的團隊。
真正和合作效果有關的是,人們是否有能力去調整團隊的網絡結構。
此外,人際關係也會起作用,
那些和熟悉的人一起合作、有著豐富人際關係網絡的人,合作效果更好。
總之,給相互關係融洽的人一個選擇自己隊友的機會,
或許能夠給整個團隊帶來更多的成果。
在職場上,為了完成某個項目,經常需要團隊合作。
那怎麼做才能讓人與人之間合作的效果更好呢?
一項發表在《美國科學院學報》的研究發現,
當團隊成員有權利選擇自己的隊友時,他們的合作效果可能會更好。
和熟悉的伙伴一起工作時,工作效率可能會更高。界面新聞編譯了這項研究。
研究人員把參加實驗的人進行分組,讓他們玩線上游戲。
研究人員把參加實驗的人進行分組,讓他們玩線上游戲。
每人剛開始的時候有1000個單位的錢幣。
如果一個玩家願意給另一個玩家50個錢幣,
那麼在他失去50個錢幣的情況下,另一位玩家會獲得100個錢幣。
在分組的時候,也進行了特別的設置。
在分組的時候,也進行了特別的設置。
一些遊戲團隊是隨機組成的,另一些遊戲團隊的成員是相互認識的。
在這樣安排之後,研究者讓一些團隊的人數保持不變,
也就是他們不能增加或者減少自己的隊員。
而另一些團隊成員的人數是可以改變的,他們可以靈活地增減團隊成員。
此外,
此外,
研究人員會提前告訴玩家,其中一些人是願意分享錢幣的,而另一些人是不願意分享的。
但是研究人員發現,那些“願意分享錢幣”的人並不搶手。
換句話說,人們並不像想像中那樣,更願意和這些有著好名聲的人組隊。
實驗中,表現最好的團隊是那些和熟悉的人一起合作的、並且有權更換成員的團隊。
研究人員總結說,
研究人員總結說,
真正和合作效果有關的是,人們是否有能力去調整團隊的網絡結構。
此外,人際關係也會起作用,
那些和熟悉的人一起合作、有著豐富人際關係網絡的人,合作效果更好。
總之,給相互關係融洽的人一個選擇自己隊友的機會,
或許能夠給整個團隊帶來更多的成果。
------------------------------
摘要:人們並不像想像中那樣,更願意和這些有著好名聲的人組隊。
實驗中,表現最好的團隊是那些和熟悉的人一起合作的、並且有權更換成員的團隊。
真正和合作效果有關的是,人們是否有能力去調整團隊的網絡結構。
此外,人際關係也會起作用,
那些和熟悉的人一起合作、有著豐富人際關係網絡的人,合作效果更好。
總之,給相互關係融洽的人一個選擇自己隊友的機會,
或許能夠給整個團隊帶來更多的成果。
沒有留言:
張貼留言