2018/03/12

❤內參-貝佐斯成功的三個要素

出處:貝佐斯成功的三個要素


亞馬遜創始人傑夫·貝佐斯此前宣布他打算改變美國的醫療保健行業。
在他與另外兩家公司發布的聯合聲明中,貝佐斯用一句話總結了自己的成功法則:
成功需要有才華的專家、初學者的頭腦和長期的定位。
《Inc.》雜誌的一篇文章解析了貝佐斯這條成功法則所包含的三個要素。
獵云網編譯了這篇文章。


首先,要“有才能的專家”而不是“傑出的混蛋”
貝佐斯在描述中強調了“有才能的專家”,某種程度上說不是所有的專家都有才華。
多年的研究表明, 
一個團隊的成功不僅關乎誰在團隊中,也在於他們如何一起工作
這就是招聘如此重要的原因。
奈飛(Netflix)CEO里德·哈斯廷斯(Reed Hastings)就曾經說過,
他們不想要一堆“傑出的混蛋”。
所以,團隊中的每個人都需要了解自己是什麼樣的人,
並擁有必要的情商,以便與他人合作。如果你要完成偉大的事情,你需要一個優秀的團隊。


其次,保持開放學習的心態,這就是貝佐斯所說的“初學者的頭腦”。
換句話說,你不應該成為一個全知全能的人,而是要成為一個學習者。
當團隊領導者把一堆專家放在一起時會有一個問題,
所有人都認為他們有所有答案,這是有風險的。
你要採用一種學生的心態,從頭開始重新思考一切。
你不必被迫停留在過時或不相關的限制之內,相反,你可以尋找新的創新解決方案。
此外,你不用關心別人如何看待你,而是關注你的成長。
這種心態能讓你自由地去追求行動,去嘗試和犯錯誤,並能將嘗試和錯誤轉化為學習機會。


最後,準備好長線作戰
貝佐斯比其他人都了解這一點,
在長達十餘年的時間裡,亞馬遜並沒有盈利,他也曾經陷入風口浪尖。
但是貝佐斯並不為之所動,因為他知道要實現他所設定的目標需要時間
,他的目標是從根本上改變人們購物的方式,
所有人都知道改造一個行業或解決重大問題並不容易。
他曾經為亞馬遜的領導者們制定了一套原則,
其中就提到“長遠考慮,不會為短期結果犧牲長期價值。

有才華的專家、初學者的頭腦和長期的定位,
以上就是亞馬遜創始人傑夫·貝佐斯的成功之道。



-----------------------
摘要:
成功需要有才華的專家、初學者的頭腦和長期的定位。
1. 要“有才能的專家”而不是“傑出的混蛋”
 一個團隊的成功不僅關乎誰在團隊中,也在於他們如何一起工作。
 團隊中的每個人都需要了解自己是什麼樣的人,
 並擁有必要的情商,以便與他人合作。
 如果你要完成偉大的事情,你需要一個優秀的團隊。
2. 保持開放學習的心態,這就是貝佐斯所說的“初學者的頭腦”
 換句話說,你不應該成為一個全知全能的人,而是要成為一個學習者。
 當團隊領導者把一堆專家放在一起時會有一個問題,
 所有人都認為他們有所有答案,這是有風險的。
 你要採用一種學生的心態,從頭開始重新思考一切。
 你不必被迫停留在過時或不相關的限制之內,相反,你可以尋找新的創新解決方案。
 此外,你不用關心別人如何看待你,而是關注你的成長。
 這種心態能讓你自由地去追求行動,去嘗試和犯錯誤,
 並能將嘗試和錯誤轉化為學習機會。
3. 準備好長線作戰
 不會為短期結果犧牲長期價值。

❤內參-新概念:真相衰退

出處:新概念:真相衰退


“後真相”(post-truth)這個詞曾在2016年被牛津辭典選為年度關鍵詞,
它的意思是:事實發生了什麼不再重要,人們對事件所產生的情緒的關注超過了事實本身。現在,美國智庫蘭德公司(RAND Corporation)
又用“真相衰退”(truth decay)這個關鍵詞來概括
美國人在公共生活中事實和基於事實的分析所佔比重越來越少的現象。 
《好奇心日報》編譯了這家公司的研究報告。


“真相衰退”由四個相關趨勢組成:
第一,對事實和數據的解讀越來越不一致。
一些既定事實,即便很早就被科學研究充分證實過,但現在關於它們的分歧卻變多了。
比如疫苗的安全性,人們一直以來都對疫苗不太放心,近幾年這種懷疑變得更加常見了。
有民意調查顯示,現在只有極少數美國人認為儘早給小孩注射疫苗是非常必要的。

第二,事實和觀點之間的界限變模糊了。
研究人員發現,如今個人意見和有依據的客觀陳述被混為一談。
蘭德公司認為,這要歸因於媒體內容和媒體盈利模式的變化。
現在的媒體很少會把評論和新聞報導區分開,
而且在社交網絡上,每個人都能成為信息來源,
自媒體在傳播信息時也難以避免讓主觀判斷影響信息取捨,造成事實的遺漏或增添。

第三,市面上傳播的個人經驗和看法越來越多,影響力也越來越大。
當某個公共事件發生時,這些東西往往比事實傳播速度更快,更容易深入人心。


第四,人們越來越不信任事實性信息來源機構
一項蓋洛普民意測驗發現,
10位受訪者中只有3人對美國主流媒體“非常信任”或者“較為信任”。
另一項調查顯示,美國人對國會、教會、警察和媒體等關鍵機構的平均信任度
只在30%左右。

研究人員介紹,當公共事件發生時,
這四個趨勢還會同時作用,彼此強化,製造出更難以應對的複雜局面。
 “真相衰退”帶來的後果是:權威機構的公信力喪失,
人們的信息來源變窄,有相同觀點的人聚在一起,拒絕對真正的問題展開真正的討論。



-----------------------
摘要:
事實發生了什麼不再重要,人們對事件所產生的情緒的關注超過了事實本身。
“真相衰退”由四個相關趨勢組成:
1. 對事實和數據的解讀越來越不一致
 一些既定事實,即便很早就被科學研究充分證實過,但現在關於它們的分歧卻變多了。
 比如疫苗的安全性,人們一直以來都對疫苗不太放心,近幾年這種懷疑變得更加常見了。
 有民意調查顯示,現在只有極少數美國人認為儘早給小孩注射疫苗是非常必要的。
2. 事實和觀點之間的界限變模糊了
 這要歸因於媒體內容和媒體盈利模式的變化。
 現在的媒體很少會把評論和新聞報導區分開,
 而且在社交網絡上,每個人都能成為信息來源,
 自媒體在傳播信息時也難以避免讓主觀判斷影響信息取捨,造成事實的遺漏或增添。
3. 市面上傳播的個人經驗和看法越來越多,影響力也越來越大
4. 人們越來越不信任事實性信息來源機構

 一項蓋洛普民意測驗發現,
 10位受訪者中只有3人對美國主流媒體“非常信任”或者“較為信任”。
 另一項調查顯示,美國人對國會、教會、警察和媒體等關鍵機構的平均信任度
 只在30%左右。
當公共事件發生時,這四個趨勢還會同時作用,彼此強化,製造出更難以應對的複雜局面。

❤內參-《科學》雜誌:基因也有“生物鐘”

出處:《科學》雜誌:基因也有“生物鐘”


自然界生物的生命活動都存在著節律現象,也就是人們所說的“生物鐘”。
2017年諾貝爾生理學或醫學獎就頒給了發現調控晝夜節律分子機制的3位科學家。
發表在《科學》雜誌上的一篇最新論文說,基因其實也有“生物鐘”。
公眾號“生物探索”編譯了這篇論文。


這篇論文的作者是來自美國索爾克生物研究所的科學家們,他們研究發現,
在許多人體組織和大腦區域中,近80%的基因活動都遵循晝夜節律。
這項研究在24小時之內,每2小時追踪幾十個不同的非人靈長類動物組織的基因表達。
所謂基因表達就是指在基因指導下的蛋白質合成過程,也就是說它處於“工作”狀態。
結果研究人員發現,每個組織都包含一些“在一天中不同的時間以不同的水平表達”的基因。
不同類型的組織裡,有生物鐘的基因數量也不同,從幾百到上千不等。


在靈長類動物基因組的25000個基因中,有將近11000個基因在所有組織中表達。
這些基因主要控制常規的細胞功能,比如DNA修復、能量代謝;
其中96.6%的基因在至少一種組織中特別有節律性,
也就是說,在不同的時間取樣,它們的表達會出現明顯的變化。

研究人員認為,這個發現可能會對科學研究的驗證環節產生影響。
比如,當科學家想重複之前的研究成果時,要考慮之前的實驗是在什麼時候做的。
此外,基因的生物鐘可能也會對藥物的有效性產生影響,
未來,醫生可能會給患者提供更詳細的用藥時間說明,
包括一天吃幾次,具體在什麼時間吃。



------------------------------
摘要:
在許多人體組織和大腦區域中,近80%的基因活動都遵循晝夜節律。
這項研究在24小時之內,每2小時追踪幾十個不同的非人靈長類動物組織的基因表達。
所謂基因表達就是指在基因指導下的蛋白質合成過程,也就是說它處於“工作”狀態。
結果研究人員發現,每個組織都包含一些“在一天中不同的時間以不同的水平表達”的基因。
不同類型的組織裡,有生物鐘的基因數量也不同,從幾百到上千不等。


基因的生物鐘可能也會對藥物的有效性產生影響,
未來,醫生可能會給患者提供更詳細的用藥時間說明,
包括一天吃幾次,具體在什麼時間吃。