❤內參－新書：大企業沒那麼壞，小企業沒那麼好

出處：新書：大企業沒那麼壞，小企業沒那麼好

這個時代有個流行的觀點，就是人們會覺得小企業是好的、有創新精神的，

而大企業一般的形像都是壟斷的、不好的。 

2017年蓋勒普在美國做了一個民意測驗，結果大多數人都不相信大企業，

只有20%的人對大企業有好感、有信心。

一談到大企業，人們想到的就是醜聞、攪亂市場、收買政客等。

得到訂閱專欄“萬維鋼·精英日課”的主理人萬維鋼，在專欄裡介紹了一本英文新書，

叫做《大就是美：揭穿小企業的神話》

（Big Is Beautiful: Debunking the Myth of Small Business）。這本書做了很多調研，

證明了大企業並沒有人們想的那麼壞，反而在很多方面比小企業要好得多。


首先，大企業並沒有壟斷市場。

拿美國零售業來說，排名前四的公司是沃爾瑪、克羅格、好市多和家得寶。

這四家公司加起來的市場份額也只佔了零售業的13%而已，遠沒有壟斷零售業。

至於人們很擔心的亞馬遜，才排到了第七位。

其次，大企業也沒有拿到巨額利潤。

實際上大企業的利潤率比小企業還要低一些。

根據統計，年營業額在50萬美元以下的小公司的利潤率，

比年營業額在2億5000萬美元以上的那些大企業更高。

至於避稅問題，的確大企業可以請最好的會計公司幫忙避稅，

但美國政府對大企業的監管也是最嚴的，它們想要偷稅漏稅幾乎不太可能。

人們還覺得，大企業裁員會造成大規模失業，但實際上大企業裁員比小公司要少得多，

2015年美國小公司的裁員率是大企業的四倍。

另外從待遇上看，如果500人以上的公司叫大企業，

100人以下的叫小公司，那麼大企業的待遇也比小公司要好。


還有一個普遍的認識是，小公司的創新能力更強，畢竟矽谷有很多的創業神話。

但書裡認為，人們有這個印象，可能是因為矽谷的創業神話太出名了。

其實真正創新的主力還是大企業。

有經濟學家計算過，大企業不僅研發費用的總額高於小公司，研發效率也比小公司要高，

也就是每投入一美元研發，大企業獲得的創新成果要比小公司高。

這本書裡認為，

美國人很擔心大企業，原因可能跟美國強調的平等有關，

美國人相信權力應該屬於人民，而人民要想擁有可靠的權力，

就必須擁有大致同等的財富才行。如果財富都集中在大企業手裡，人民的權力從哪來呢？
但事實是大企業給人們帶來了財富。

美國最富的地區是大企業主導的，越富有的地區小公司越少。

這個道理很簡單，這是因為大企業創造財富的力量更強，

自己留的利潤率還更低，給員工的工資、給社會交的稅都更高。

這就等於說大企業的財富分配更公平。


希望以上觀點對你有啟發。

-----------------------------

摘要：
大企業並沒有人們想的那麼壞，反而在很多方面比小企業要好得多。
1. 大企業並沒有壟斷市場
　拿美國零售業來說，排名前四的公司是沃爾瑪、克羅格、好市多和家得寶。
　這四家公司加起來的市場份額也只佔了零售業的13%而已，遠沒有壟斷零售業。
　至於人們很擔心的亞馬遜，才排到了第七位。
2. 大企業也沒有拿到巨額利潤
　根據統計，年營業額在50萬美元以下的小公司的利潤率，
　比年營業額在2億5000萬美元以上的那些大企業更高。
　至於避稅問題，的確大企業可以請最好的會計公司幫忙避稅，
　但美國政府對大企業的監管也是最嚴的，它們想要偷稅漏稅幾乎不太可能。
　人們還覺得，大企業裁員會造成大規模失業，但實際上大企業裁員比小公司要少得多，
　2015年美國小公司的裁員率是大企業的四倍。
　另外從待遇上看，如果500人以上的公司叫大企業，
　100人以下的叫小公司，那麼大企業的待遇也比小公司要好。
3. 真正創新的主力還是大企業
　有經濟學家計算過，大企業不僅研發費用的總額高於小公司，研發效率也比小公司要高，
　也就是每投入一美元研發，大企業獲得的創新成果要比小公司高。